Bydlení se jednou muselo začít řešit... (příběh začíná na podzim roku 2002 a konce zatím nemá...)
Poslední dobou jsem nějak modelářsky zakrněl. Mám trochu jiné starosti. Hned to vysvětlím. Několik let jsme s manželkou, dvěma dětmi a spoustou modelů bydleli v bytě 2 + KK o ploše cca 46m2, což nebylo úplně ono. Tedy mírně řečeno. Mimochodem - v září bych chtěl byt prodat, takže jestli má někdo zájem, rád jej provedu (už ne, skutečně došlo k prodeji podle plánu).
Proto jsme se rozhodli zlikvidovat babiččin poškozený domek a nahradit jej něčím novým. Vyřizování demoličního a stavebního povolení trvalo kvůli liknavosti a snad i záměrným obstrukcím ze strany soudružky Novotné (vedoucí stavebního úřadu v Brně - Komárově) tři čtvrtě roku. Přitom se původní domek začal sesouvat, prasklinou mezi rozestupujícími se stěnami bylo možné prostrčit ruku, propadaly se stropy a praskala okna. Podotýkám, že v domku stále bydlela babička! Ačkoli existoval znalecký posudek, který jednoznačně poukazoval na stav domku a nebezpečí pro jeho uživatele, stavební úřad se případem začal vážně zabývat po několika měsících od doručení žádosti. Kromě toho, že je to v rozporu se zákonem, jsou pikantní i opakovaně uváděné důvody. Nejprve to byly volby, ve kterých straníci získávali voliče hlavně sliby o snaze aktivně pomáhat při řešení bydlení, potom stavba mostu v dané části obce (schopnosti a úspěchy radnice měla natáčet televize...).
Finále bylo nejzajímavější. Soudružka vedoucí nejprve určovala postupy, které posléze opakovaně zamítala. Žádosti jsme museli podávat písemně a zamítnuty byly vždy ústně, načež jsme je museli opět písemně (a tedy zdánlivě z vlastní vůle) stáhnout. Pěkná obrana proti jakékoli případné stížnosti, což? Tím nás tato hlava pomazaná připravila o stavební pozemek (bezdůvodně znemožnila darování pozemku a jeho převedení na moji rodinu!!!) v hodnotě cca čtvrt milionu korun a pak je tu několik dalších tisíc za zbytečně vyžádané posudky a měření. Stejné řízení v jiné městské části trvalo tou dobou tři týdny a vyžádalo si narozdíl od našich osmnácti posudků a vyjádření pouze asi pět opravdu potřebných. Oficiálním zdůvodněním bylo, že: "Nás nezajímá, jak to dělají jinde, my to prostě děláme takto...". Podle informací z okolí v tom nejsme sami. Sousedovi padal dům a dodnes jej opravuje, protože soudružka mu zkušeně zamítla demolici a povolila pouze opravu prastarého domku. Co na tom, že jej to přijde o čtvrtinu dráž, no ne? Pikantní na tom je, že tato skupinka šikanistů svým přístupem trpí i sama. Například vytoužené stavební povolení sestávalo ze všech (ale ne přiložených, nýbrž doslova opsaných!!) posudků. Vlastní investicí těchto odborníků byla pouze věta o tom, že úřad v projektu rozpoznal rodinný domek. No a málem bych zapomněl, taková perlička - jako důvod k povolení demolice soudružky z úřadu uvedly, že se tím zkrášlí okolí.
Že během vyřizování jednotlivých povolení už prošla platnost těm nejdříve vyřízeným, to je myslím nasnadě. Ale to nic, času dost a peněz také. Prostě se požádá znovu a znovu...
No budiž. Zdá se, že je to špatné už pryč. Hlavně díky Radimově (radimm@kithouse.cz) nekonečné trpělivosti, kdy musel snášet nejapné řeči o tom, že si špatně vykládá stavební zákon. O prokázaných lžích úřednice ani nemluvím. Smutné na tom je, že sám starosta městské části (pan Haluza) je člověk slušný. Ucelenému návalu lží soudružky Novotné by však nemohl věčně odolávat asi nikdo a tak ani on nedokázal proti její zvůli účinně zasáhnout. Škoda. Moje opakované předchozí zkušenosti s tímto pánem jsou totiž jen velmi dobré.
Nicméně po všech těch peripetiích se mohl Radim se svými kolegy konečně pustit
do práce a níže jsou dosavadní výsledky:
Původní stav starého domku a demolice po třech dnech:
Základy a základová deska po dvou týdnech zrání (to cihlové je sousedova stavba):
A to je po třetím a čtvrtém dnu od začátku vlastní stavby (začátek července roku 2003):
Takhle domek vypadal po nějakých osmi dnech (fotka vlevo). Potom došlo na střechu a pracovalo se uvnitř:
Koncem měsíce je z venku domek hotov, budují se příčky a sítě. Takto vypadá:
Pracovnu a modelářskou dílnu máme v té vystrčené budce se dvěma okny vedle sebe (fotografie vpravo). Mimochodem - lze si povšimnout pokroku u sousední stavby, která probíhá již třetí rok. Je zřejmé, že Radim zvládne postavit dům o poznání rychleji, než úředník zvolit správnou propisku. No, ještěže už se nepoužívá inkoust a husí brk... Další informace o technologii staveb tohoto druhu lze najít na adrese www.kithouse.cz.
Tak nás čekají další trable. Je třeba zanést hotovou stavbu do katastru nemovitostí. Jenže ouha - úředníci se ptají, jestli jsme již začali s demolicí. Po vysvětlení, že již stojí nový dům je třeba nejprve dokázat, že na tomtéž místě skutečně nestojí současně i ten původní a opravdu došlo k demolici. To přijde posoudit nějaká zkušená paní...
Úřednice to poznala!!! No hurá. Ale pozor! Můj strýc začal opravovat střechu na svém domku (v těsném sousedství přes dvůr), na což si také pracně vyřídil stavební povolení. A teď mi snad už nikdo nebude věřit, jenže přísahám, že nelžu: Na magistrátu zjistili, že soudružky na stavebním úřadě v Brně-Komárově (v rozporu s naší žádostí o demolici) papírově zlikvidovali i strýcův domek, přičemž mu současně vystavili již zmiňované stavební povolení na opravu střechy. Následně došlo k přečíslovaní parcel, takže strýc i s tetou jsou bezdomovci. Otázkou je to, jak bude probíhat kolaudace opravy střechy neexistujícího domku na již neexistující parcele. Navíc je na tuto nemovitost uvaleno zástavní právo, takže se s ní pochopitelně nesmí nijak manipulovat ve smyslu snížení hodnoty, či změny majitele. Na magistrátu (kde zjevně vládne pořádek, rozum a ochota) se u úředníků objevuje pěna kolem úst a doporučují volat televizi Nova, právníky a veřejného ochránce práv... Mimoto požadují vyjádření stavebního úřadu, že skutečně nedošlo k odstranění druhé stavby, ale jen té jedné, jak to vyplývá z patřičných dokumentů. Tohle vyjádření mi bylo po delší, hlasité a nesouvislé řeči přislíbeno úřednicemi po utlučení jejich vlastními dokumenty. Měl jsem si přijít "zítra". Když jsem "zítra" přišel, s úsměvem mi bylo sděleno, že soudružka Novotná domluvený krok zapověděla a už od nich nic nemůžu očekávat, protože je po kolaudaci a tím se mnou skončili. Na otázku, co teď bude se strýcem a tetou jsem dostal jednoduchou radu: Prostě si změní občanské průkazy a budou papírově bydlet na naší adrese. No a teď mi povězte - věří mi vůbec někdo to, co zde píšu? Asi ne a já se nedivím. Když si to po sobě čtu, připadá mi to jako nepovedený příběh barona Prášila zasazený do telenovely.
Že by to všechno, co se povídá o korupci byla přece jen pravda? Já jsem totiž nikomu nic nedal. Ale zřejmě jsem měl. Jenže já násilí nemám rád.
Tak pozor! Je tu (přiznám se, že trochu očekávaná) novinka. Začátkem března roku 2004 nám přišla od stavební spořitelny zajímavá pošta. Jejím obsahem je sdělení, že nám zaniklo zástavní právo. Důvodem je odstranění stavby, kterou se ručilo za splacení úvěru na stavbu novou. Jen připomínám - to je právě ten strýcův neexistující, avšak legálně a v souladu s jeho stavebním povolením právě upravovaný domek. Finanční ústav k tomuto závěru došel zcela správně na základě Katastrálním úřadem dodaných podkladů. Teď to prostě vypadá že jsme demolovali něco, čím současně ručíme. Co by to mohlo znamenat, je nasnadě - naše vystěhování a logické obvinění z podvodu. Tak tohle je prosím stav po roce a půl "práce" stavebního úřadu. Dál zatím nemám sílu psát.
Tak uběhlo pár dní a trochu jsem to rozchodil. Začátkem dubna posílám bance dopis, kde shrnuji bankou požadované a dodávám po právnických blablabla toto:
Uložená podmínka (vydání demoličního výměru na stávající objekt, stavební povolení na nový objekt a zajištění demolice uliční části na vlastní náklady) byla beze zbytku splněna.
Z uvedeného tedy vyplývá, že se na našich obchodních vztazích nic nemění a měnit nemusí. V žádném případě nebyly jakkoli narušeny z mé strany a proto nenastal důvod, aby byly z mé strany narovnávány.
Pokud byla VSS KB, a.s. uvedena v omyl některou státní institucí, tato tak učinila z neznámého důvodu a zcela mimo moji odpovědnost, či vliv. Podobné jednání úřadů má nyní za následek moji bezdůvodnou diskreditaci u VSS KB, a.s., ačkoli jsem prokazatelně nikdy nejednal v rozporu se smluvními podmínkami a jako dlouholetý klient (včetně všech členů rodiny) se tím cítím poškozen.
Tento text byl spolu s kopií stavebního povolení na vybudování podkroví nad údajně neexistující nemovitosti rozeslán na níže uvedené adresy a končí slovy: Tento tiskopis byl vydán ve čtyřech stejnopisech s hodnotou originálu a kromě VSS KB, a.s. byl odeslán také Ing. Radimu Mertovi, Úřadu městské části Brno - jih k rukám pana starosty, Ing. Haluzy a na Magistrát Města Brna.
To jen aby se to všude vědělo. A nyní již třetí měsíc čekám, co bude. Zatím nic.
A už je to tu zase. Teta se strýcem dokončili v létě rekonstrukci jejich domku (ano, dvorní trakt). Při pokusu o zanesení do Katastru nemovitostí jsou najednou úředníci zmateni a nechápou, co mají zanášet. Dostali přece informaci od soudružky Novotné, že taková budova již neexistuje. Byla vymazána a katastrální číslo jaksi také. Nikdo neví co s tím a věc byla předána na právní oddělení Katastrálního úřadu. Tam leží celé léto roku 2004 a zatím čekáme, co bude. Nicméně se potvrdilo, že dobře znají soudružku Novotnou i zde, stejně jako na Magistrátu i dalších úřadech a nešetří hanlivými přívlastky k jejímu příjmení. Všem je jasné, jak a proč situace vznikla, ale co teď s ní, to se neví. A pak se člověk diví, že se v televizních novinách dozví o sebevraždě pána, který se jen pokoušel odhlásit automobil z evidence vozidel. No ale jestli narazil na nějakou podobnou soudružku... Jen mi pořád vrtá hlavou, jak někdo tak neuvěřitelně bezcharakterní a nekompetentní může přežívat na své pohodlné židli tolik let. Kdepak lze sehnat tak dokonale fungujícího andělíčka strážníčka pro neschopné?
Zatím však všichni bydlíme již několik roků v našem domě, který navzdory lidem s inteligencí bublajícího bahna skutečně existuje, stejně tak, jako dvorní trakt, jenž si zvelebil strýc s tetou. Ale jo, vlastně o nic nejde. No ne?
A to je zatím vše.
... ale není!!! Soudružka Novotná je od začátku roku 2007 vyšetřována v souvislosti s braním úplatků!!! Prý si řekla o 150000,- a byla přistižena, přičemž další postižení se hlásí. Takže asi opravdu i od nás chtěla... Její chování by se korupčním nazvat dalo. Já jsem ale nedovtipa.
