Jakožto autoři studie o "radostínském fenoménu" se cítíme povinováni zaznamenat zde reakce odborné pštikologické veřejnosti na toto téma.

Nutno podotknout, že již na zasedání IUP v Písku, kde jsme s výsledky našeho bádání poprvé veřejně vystoupili, vyvolaly naše závěry vlnu dohadů. Převážně se jednalo o ohromené výkřiky a bohužel často i urážky typu: "Co se nám to zase snažíte namluvit ... !" .

Jakési konstruktivní reakce jsme zaznamenali teprve později. Na univerzitě ve Wisconsinu (USA) vyšel článek v seriózním pštikologickém časopise "„The American Pschticology“, kde profesor Harold Reschke konstatuje, že dělat matematické závěry z jevu, jako je radostínský fenomén, může býti značně ošidné. Poukazuje na skutečnost, že jeho vědecký tým již delší dobu pracuje na empirickém vyjádření pštičí nebezpečnosti, ale zatím se nepodařilo nic vyjádřit.

Rovněž z Rouenu (Francie) přišla reakce od prezidenta IUP pana Étienna Lounela. V dopise naší ČPS píše, že spíše než složitý vzorec jsou pro pštikologii přínosnější jeho fotografie pštik. Ale o tomto tématu již nemíníme dále debatovat...

To je bohužel zatím vše, co se týká ohlasu odborníků na "radostínký fenomén". Je to škoda. Že bychom byli opět nepochopeni. Očekávali jsme, že náš objev podnítí alespoň umisťování tabulí s uvedeným RADK k důležitým mostům. Ale to je asi v nedohlednu.

-hec-

Zpět  Nahoru