Document 9 10 11

Žaloba (1)  19C97/2009          podaná 28.08.2009 
xxxxxx      Z090827             listů 2 list1

Krajskému soudu v  Plzni

Žalobce   : Ing.Vladimír Mičkal
            Kotíkovská 42 Plzeň

Žalovaný  : MUDr.Helena Škopková  
            Ul.E.Beneše 1004 
            Starý Plzenec  332 02  
              
na ochranu osobnosti.
(Použité symboly jsou na konci textu)


                     I.(stav)

Žalovaná vědomě a úmyslně zesměšnila a zcela společensky znemožnila 
žalobce tím, že o něm před veřejnosti a před novináři 
dne 05.05.2009 a 26.05.2009  v soudní síni a možná i někde jinde 
prohlásila, že je těžce duševně nemocný agresívní kverulantní blázen, 
trpící nevyléčitelnou paranoidou s bludy, 
neschopný účastnit se soudního jednání a být ve věci vyslechnut.
Novináři samozřejmě vše otiskli, 
protože žalobce před nimi veřejně odmítl "Náhubkový zákon"
a dal novinářům plné právo vše co vidí slyší věrně v novinách popsat.
Demokracii je zapotřebí bránit, svoboda slova je jeden její pilíř. 

Tato pomluva se samozřejmě donesla k dcerám žalobce a k jejich mamince,
na kterých žalobci velmi záleží,  co si o něm myslí,
čímž došlo k těžkému zásahu do soukromého života žalobce 
způsobeném žalovanou osobou,  trpící pravděpodobně nějakou 
patologickou formou stařecké demence .
 
 
                       II.(důvody)   
  
Žalovaná porušila  zákon 40/1964 Sb.(oz) tím, 
že v rozporu s ustanovením § 11
veřejně těžce pomluvila žalobce a zasáhla tím neuvěřitelně 
hrubě a arogantně a ze zištných důvodů do jeho práva  
na  ochranu jeho  osobnosti, jeho dobrého jména, 
zejména jeho občanské cti, jeho lidské a občanské důstojnosti, 
jakož i do jeho soukromí a rodinného života.
OSPM nakonec Usnesením(96) tuto pomluvu odmítl, 
odmítl akceptovat Posudek(69) a dal žalobci plně za pravdu.
Usnesením(96) a Posudek(69) totiž nemohou být současně, 
to první pravomocné a to druhé pravdivé.
Důkazy
 Výslech žalované
 Posudek(69)
 Usnesení(96)  
 Přepisy zvukových záznamů  
 z jednání dne  05.05.2009 a 26.05.2009 
 



                                          Z090827   listů 2 list1


Všechny důkazy jsou založené u OSPM ve sp.15Nc1232/2005 
a visí současně na internetu na:
http://ok1tin.webz.cz/doc10/svep69.htm
http://ok1tin.webz.cz/doc10/svep96.htm
http://ok1tin.webz.cz/doc10/svep90.htm 
http://ok1tin.webz.cz/doc10/svep92.htm



                    III.(návrh)

Žalobce se domáhá toho, aby rozsudek KS obsahoval tento výrok:

Žalovaná dostává podle § 13 40/1964 Sb.(oz) za povinnost ,
přímo v soudní síni, před přítomnou veřejností a novináři , 
omluvit se žalobci těmito slovy:  

"Upřímně lituji toho,  že jsem na Vás vědomě a úmyslně 
napsala nepravdivý znalecký posudek 
s cílem získat sobě nebo jinému majetkový prospěch."



V Plzni dne 27.08.2009      Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:
OSPM          Okresní soud Plzeň-město     
Posudek(69)   Soudně znalecký posudek znalkyně Škopkové 
              ze dne 16.11.2008       podaný dne 19.11.2008
Usnesení(96)  15Nc1232/2005-321 OSPM Ch(z.ř.)
              ze dne 26.05.2009     doručené dne 07.07.2009



Legislativa
xxxxxxxxxxx 
 
              40/1964 Sb.(oz)

§ 11

	Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, 
zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, 
jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy.

§ 13

	(1) Fyzická osoba má právo se zejména domáhat, . . .
aby jí bylo dáno přiměřené zadostiučinění.

Document 9 10 11