Tak to je jeden z posledních hitů české politiky. Nebo také zneužití této ožehavé otázky pro vlastní zviditelnění, protože je nabíledni, že něco takového není možné. Ani kdyby s tím Indie souhlasila. I proto, že jsou Cikáni, kteří se již asimilovali do naší společnosti a mají zde rodinu, byt, auto a hlavně zaměstnání a nestydí se za toto historické a trochu i romantické označení. Ti si nemusí odbarvovat vlasy, ani jinak skrývat svou identitu, protože je naše společnost jako takové již přijala. Ti by do Indie už stejně nechtěli.
Nechtěli by tam ale ani Romové, kteří se za svůj cikánský původ asi trochu stydí, ale na druhé straně jej používají jako prostředek obživy v hostitelské společnosti. Název „Rom“ v jejich jazyce totiž znamená „člověk“ a zdůrazňování romství je dokonce možno interpretovat jako rasismus z jejich strany. Podle toho by totiž mohlo být tvrzeno, že „nerom“ není člověk. Tato politika je pozůstatkem ze socialismu, kdy se je komunisté snažili násilím a pozitivní diskriminací začlenit je do naší společnosti. Jak to dopadlo, vidíme názorně až do našich dnů, protože i současný stát v pozitivní diskriminaci pokračuje. Bojí se totiž negativní odezvy ostatních států, motivované zřejmě obavou, aby se Romové nepřesouvali k nim. A vydělává na tom řada právníků i politiků bez ohledu na důsledky z toho plynoucí.
Stát si tak vychoval skupinu nepřizpůsobivých, kteří se nám ve skrytu a občas i veřejně vysmívají, proč chodíme pracovat, když postačí si dojít na poštu pro peníze a přibrat si k tomu, co se kde naskytne. Nač se tedy starat o svou budoucnost, postará se stát. A kdyby nechtěl, půjdou si stěžovat. Třeba až do Bruselu. Pracovat přece nemohou, protože je prý nikdo nechce zaměstnat. To je ale jen půl pravdy, důvod je složitější.
Všichni máme v sobě od přírody jisté pudy sběratelského způsobu života. Jejich působení v civilizované společnosti se minimalizuje výchovou. Ale ani pak není vyhráno. Vypadne-li totiž takto zcivilizovaný člověk z obvyklého cyklu denního zaměstnání a je zbaven povinnosti, nebo možnosti živit se vlastní prací, pozbývá zhruba po půl roce schopnost se k takovému způsobu života vrátit. Vidíme to na bezdomovcích i dlouhodobě nezaměstnaných. Potvrzuje to i útěk z lepšího bydlení zachránce popelnicového kojence „Čtvrtka“, které dostal za odměnu. Co tedy lze čekat od těch, kteří nikdy nepracovali a nebyli k práci vedeni. Jestliže získají po svých nářcích byt, vybydlí jej. Získají-li zaměstnání, po dvou třech dnech tam už nepřijdou. Proto nemohou zaměstnání sehnat. Zejména ti, jejichž zaměstnáním je ohánět se neochotou je zaměstnat. Ti, co pracovat chtějí již dávno pracují a často i dobře
Ze stejných důvodů je nereálné požadovat pro Romy autonomní oblast v Indii. Tito lidé potřebují pro svou existencí hostitelskou společnost, jako jmelí hostitelský strom. Nejsou to jen oni, ale tato komunita je nejvýraznější. Řešením může být jen nepodporovat jim tento způsob života. V tomto směru byla za socialismu povinnost prokazovat způsob své obživy zaměstnáním přeci jen lepší, než současný liberalismus. Již Karel IV znal nebezpečnost podpory bez práce a nechal nezaměstnané stavět Hladovou zeď. I dnes by se našlo mnoho příležitosti, jak by stát své nezaměstnané mohl zaměstnat, byť na nepopulárních pracech. Asi by se to vyplatilo, i kdyby měli jen přehazovat písek z hromady na hromadu. Každý bezpracný způsob lze totiž zneužít.
S tím souvisí pochopitelně i státem příliš štědré poskytování různých dávek. Romům postačí mít kupu dělí, aby z dávek pro ně uživili při jejich způsobu života rodinu. Tento nešvar nelze podporovat. Dětem je nutné prosadit důrazně patřičné vzdělání a výchovu, aby nová generace nebyla už nepřizpůsobivá a nepřetrvávaly dnešní problémy. Tedy vyplácet dávky na děti jen s „výplatou“ ze zaměstnání a chodí-li děti řádně do školy. A nebylo by potom nutné hovořit o přemisťování Cikánů do Indie, nebo i jinam. To jsou ale opatření nepopulární a strhne se kolem nich pokřik. Jinak to ale asi nejde. Leda, že by nám Miloš Zeman v nové funkci poradil něco lepšího. Třeba vypustit kaprům rybník a nasadit prospěšnější ryby.
Lze ovšem vítat jeho snahu očistit politiku od nešvarů. Dodnes ale nikdo nedokázal vymyslet recept na správnou vládu, ani rozlišit co je dobro a co zlo. Nedokázal to ani Machiavelli, ani tvůrci Nového světového přádku. Každá cesta do pekel vede přes deklarované dobré úmysly. Původní ideály NWO dnes vedou k totalitní světovládě samozvanců. Je podezření, že z pozadí se snaží řešit problém přelidnění válkami a problém s přírodními zdroji jejich soustředěním do jedněch rukou – svých. I „romský problém“ je velmi pravděpodobně jimi účelově zneužíván.
Buďme proto obezřetní a nenechme se zneužívat pro cizí sobecké zájmy. Spojené státy mají mít za čtyřicet let bílé obyvatelé v menšině. Za jak dlouho budou Češi menšinou v Čechách?
8.8.2008
Vladimír Veselý